每个人都想要人工智能主权。但没有人能真正拥有它。
内容摘要
各国正计划投入巨资建设“人工智能主权”基础设施，以应对地缘政治紧张局势，力求控制自身的人工智能能力。然而，人工智能供应链从芯片制造到模型训练本质上是全球性的，绝对的自主权难以实现。文章认为，主权的概念必须从防御性的自力更生模式转变为强调协调的愿景，平衡国家自主权与战略伙伴关系。纯粹的基础设施战略因能源限制、物理限制以及顶尖人才的流动性而面临障碍。成功的模式，如新加坡侧重于治理或以色列的研究网络，优先考虑专业化和合作。中国对外国光刻设备（如极紫外系统）的依赖也表明了技术民族主义的局限性。各国应根据增加的价值（社会和经济影响）来衡量成功，而不是投入（如计算能力），同时应培养强大的创新生态系统并建立全球伙伴关系。过度投资于独立会分散市场并减缓进步；未来的赢家将是通过战略相互依赖来实现参与和领导地位的国家，而不是追求孤立。
(来源：MIT Technology Review)