Todos en pie para JudgeGPT
La Asociación Americana de Arbitraje está probando un Árbitro de IA basado en modelos de OpenAI para acelerar la resolución de disputas basadas en documentos.Resumen
Bridget McCormack, ex presidenta del Tribunal Supremo de Michigan, dirige ahora la Asociación Americana de Arbitraje (AAA), que ha desarrollado un Árbitro de IA utilizando modelos de OpenAI para ayudar a resolver disputas basadas en documentos de manera asequible y rápida. Este sistema solo se ocupa de casos que dependen exclusivamente de documentos y, fundamentalmente, mantiene a un humano en el bucle en cada etapa, incluida la emisión del laudo final. Aunque la IA generativa ha sido examinada en los tribunales debido a problemas como la alucinación y el sesgo, los defensores como McCormack ven un enorme potencial para aumentar el acceso a la justicia para las pequeñas y medianas empresas que no pueden pagar la asistencia legal tradicional.
Los tribunales ya están utilizando la IA para tareas administrativas, y algunos jueces, como Kevin Newsom, están explorando su uso para interpretar el significado ordinario de las palabras en textos legales, aunque los académicos advierten que los LLM no son motores de búsqueda fiables para el lenguaje y pueden importar sesgos o conceptos legales extranjeros. Persisten las preocupaciones sobre la tendencia de la IA a alucinar hechos, lo que supone el mayor riesgo para los litigantes con recursos limitados, incluso en herramientas legales especializadas como LexisNexis y Westlaw que utilizan la generación aumentada por recuperación (RAG).
El Árbitro de IA de la AAA tiene como objetivo resolver disputas de documentos de construcción en 30 a 45 días, una reducción significativa de los 60 a 75 días típicos de los árbitros humanos, proyectando al menos un ahorro de costes del 35%. El proceso implica que la IA resuma las presentaciones, organice las reclamaciones y redacte un laudo, que luego un árbitro humano valida, edita y firma. McCormack cree que esta eficiencia libera a los responsables de la toma de decisiones humanos para casos complejos, al tiempo que aborda la justicia procesal haciendo que las partes se sientan escuchadas, un factor que mejora la confianza en la legitimidad del sistema legal, incluso si en última instancia prefieren a los jueces humanos.
(Fuente：The Verge)