内容摘要在涉及 Jonathan Rinderknecht 的帕利塞德大火纵火案审判中，检察官试图通过其 ChatGPT 的使用记录来证明其动机，这些记录包含生成的火灾图像以及关于愤怒情绪和火灾责任的问题。然而，陪审团并未被这些证据说服，最终以 10 比 2 的投票结果导致案件陷入僵局，法官因此宣布审判无效。陪审员表示，使用 AI 聊天机器人是普遍现象，将其作为定罪依据并不能体现嫌疑人的真实意图。
(来源：The Verge)
检察官在帕利塞德大火审判中将 ChatGPT 日志用作证据
发布 koboldcpp-1.116 · LostRuins/koboldcpp
软银首席执行官并非唯一质疑埃隆·马斯克轨道数据中心炒作的人
Margaret Atwood 称人工智能的问题在于“垃圾进，垃圾出”
苹果 Vision Pro 高管据报道将离职加入 OpenAI
房间里最健康的创始人得了癌症。他是如何利用人工智能进行反击的。
为什么苹果要求我为科技巨头的 AI 痴迷付出更多代价？
随着Anthropic出口禁令的持续，亚洲AI初创公司推出类似Mythos的模型
GNOME AI 助手增加图像生成支持 - Phoronix
特朗普政府发布 Anthropic Mythos，供 100 多家美国公司和机构使用