Jamie Siminoff de Ring ha estado tratando de calmar los temores de privacidad desde el Super Bowl, pero sus respuestas podrían no ayudar
El CEO de Ring, Jamie Siminoff, abordó la reacción de privacidad sobre la función Search Party, pero sus explicaciones podrían generar más inquietudes.Resumen
Tras la reacción adversa provocada por el anuncio del Super Bowl de Ring que promocionaba la función Search Party con IA para encontrar perros perdidos, el CEO Jamie Siminoff ha estado defendiendo activamente la dirección de la empresa en materia de vigilancia doméstica y privacidad. Siminoff argumentó que la función es de opción de participación y no es diferente de un vecino que ayuda a encontrar una mascota perdida, sugiriendo que la visualización en el anuncio de las cámaras del vecindario activándose causó la controversia. Sin embargo, su defensa se produce en medio de una mayor ansiedad nacional sobre la vigilancia, ejemplificada por un caso reciente de secuestro donde las imágenes de cámaras privadas fueron cruciales. Siminoff también discutió otras funciones como Fire Watch y Community Requests, señalando que Ring finalizó una asociación con Flock Safety, empresa de lectura de matrículas, poco después del anuncio, aunque evitó confirmar si las preocupaciones sobre el intercambio de datos fueron la razón. Además, destacó el cifrado de extremo a extremo como una medida de privacidad clave, pero reconoció que habilitarlo desactiva funciones centrales de IA como Familiar Faces (reconocimiento facial), creando una exclusión mutua entre las funciones avanzadas de IA y la máxima privacidad. Sus comentarios sobre la posible futura utilización de datos de reconocimiento facial por parte de Amazon (incluso si es por opción de participación) y la expansión general hacia la seguridad empresarial y el potencial uso de drones, sugieren una trayectoria que los críticos temen que sea difícil mantener benigna independientemente de la intención del usuario o las políticas actuales.
(Fuente：TechCrunch)