Grammarly seguirá utilizando la identidad de los autores sin permiso a menos que opten por no participar

La nueva función 'Revisión Experta' de Grammarly ha generado controversia por utilizar los nombres de autores –incluidos periodistas de The Verge– para mejorar la credibilidad percibida de sus sugerencias de edición impulsadas por IA sin obtener su permiso. La compañía ha respondido a las críticas no con una disculpa o una reversión de la función, sino ofreciendo una opción de exclusión voluntaria a través de correo electrónico ([email protected]). Grammarly sostiene que la función tiene como objetivo conectar a los usuarios con perspectivas influyentes, pero los críticos argumentan que apropia indebidamente identidades. La declaración de Superhuman evita abordar la cuestión del 'permiso' y sugiere solo un 'mayor control' para los expertos, lo que se considera insuficiente. Se han planteado preocupaciones sobre la carga que se impone a los autores para descubrir y proteger activamente sus nombres de un uso no autorizado, incluso si no son usuarios de Grammarly.

(Fuente：The Verge)