Anthropic no confía en el Pentágono, y tú tampoco deberías

El artículo aborda la batalla legal entre la empresa de IA Anthropic y el Pentágono, que designó a Anthropic como un riesgo de cadena de suministro, lo que provocó una demanda alegando violaciones de las enmiendas Primera y Quinta. El problema central gira en torno al historial de vigilancia del gobierno de EE. UU., particularmente cómo agencias como la NSA reinterpretan los términos legales en lenguaje sencillo para expandir las capacidades de vigilancia, a menudo sin un escrutinio público, como se reveló con Edward Snowden. El invitado Mike Masnick explica que este patrón implica que los abogados del gobierno tuercen las interpretaciones de palabras como "objetivo" para justificar la recopilación de comunicaciones que involucran a personas estadounidenses si se menciona a una persona extranjera, o la recopilación de datos que salen brevemente de EE. UU. bajo la Orden Ejecutiva 12333. La negativa de Anthropic a participar en la vigilancia masiva (una de sus líneas rojas declaradas, junto con las armas autónomas) contrasta con la postura inicialmente más complaciente de OpenAI. La situación se intensifica porque la administración Trump aplicó la designación de "riesgo de cadena de suministro", generalmente reservada para entidades extranjeras, a una empresa estadounidense simplemente por tener una política de ética, amenazando con destruir su negocio. Además, la discusión aborda la Cuarta Enmienda y la "doctrina del tercer partido", que permite al gobierno acceder a grandes cantidades de datos personales en poder de empresas tecnológicas (como proveedores de la nube) con requisitos de orden judicial menos estrictos, socavando en cierta medida las protecciones constitucionales.

(Fuente：The Verge)