いいえ、AIは「暴走していません」

記事は、「暴走した」とされる最近のAIシステムの物語は誤解を招き、センセーショナルであると論じています。いわゆる事件（例：OpenAIの「暴走ハッキング」演習）は、自律的で制御不能なAIの証拠ではなく、人間が安全な制約を故意に取り除いて実施された計画的なテストであったと主張しています。Melanie Mitchell教授などの専門家は、「幻覚」「学習」などAIに自律性を誤って暗示する擬人化言語の乱用を指摘しています。記事は、主要AI研究室の報告の技術的な不整合を批判し、これらの会社、その規制当局（英国のAISIなど）、および多くのAI安全評価を資金提供する「エフェクティブ・アルtruism」組織間の、結びつきが強く、閉じた関係を明らかにしています。最終的に、著者は、AIの重役たちが提起するセンセーショナルな主張に懐疑的であるよう促しています。記事は、彼らがこれらの物語を利用して、自分たちの業界を規制する規則を作成する立場を得ようとしている可能性を示唆しています。

(出典：The Telegraph)