Todo te está espiando y no hay forma de optar por no participar

El artículo examina el auge de los dispositivos de vigilancia ambiental de grandes empresas tecnológicas, en particular las nuevas funciones de Apple Watch que escuchan y transcriben el habla de forma continua, y las gafas inteligentes de Meta. Expertos en privacidad como Chris Gilliard y Jenna Sherman de UltraViolet argumentan que los diseños de "advertir y grabar"—como luces parpadeantes y pitidos—no constituyen un consentimiento legítimo, sino que simplemente trasladan la responsabilidad de la privacidad de las empresas a los consumidores y transeúntes. Sherman enfatiza que los modelos de exclusión no son consentimiento y que estos dispositivos impactan desproporcionadamente a mujeres y grupos marginados vulnerables a la violencia sexual. A pesar de estas preocupaciones, el creciente rechazo público a la tecnología de vigilancia—including la vandalización de cámaras Flock, protestas contra centros de datos de IA, prohibiciones de gafas inteligentes en establecimientos, y aplicaciones como "AntiZuck Smart Glasses Scanner"—demuestra que la gente se está resistiendo. El artículo concluye que las empresas tecnológicas subestiman el poder del consumidor y que la industria ha estado erosionando gradualmente las expectativas de privacidad bajo el pretexto de la comodidad, usando una estrategia de "rana hervida lentamente".

(Fuente：The Verge)