Un juez desestima las demandas antimonopolio contra las AI Overviews de Google

Un juez federal ha desestimado un par de demandas antimonopolio presentadas por Chegg y Penske Media Corporation (PMC), la matriz de Rolling Stone, que acusaban a Google de abusar de su poder monopolístico para desviar tráfico web a través de sus funciones de búsqueda con IA. El juez del Distrito EE.UU. Amit Mehta tomó el lado de Google en su fallo del miércoles, escribiendo que las reclamaciones de PMC y Chegg no se sostienen ante la ley antimonopolio. El juez Mehta, quien emitió un fallo antimonopolio histórico contra Google en 2024, señala que los demandantes solo alegaron una "expectativa" de que Google les enviara tráfico de búsqueda, no un acuerdo. "Pero una expectativa no es un acuerdo. Es simplemente cómo funciona un motor de búsqueda general", escribió Mehta. Añadió que el tribunal no es "insensible a la situación en la que ahora se encuentran los editores", pero afirmó que las normas antimonopolio no pueden sustituir la decisión de un órgano legislativo para abordar el impacto económico de nueva innovación. Las demandas, presentadas el año pasado, alegaban que Google coaccionaba a los editores para que proporcionaran contenido para AI Overviews de forma gratuita o arriesgaban desaparecer de los resultados de búsqueda. Mientras tanto, los editores continúan viendo los efectos de la transformación de búsqueda con IA de Google, con caídas drásticas en el tráfico hacia medios de comunicación y sitios web pequeños. Según The Information, Google está pagando a alrededor de 100 editores por sus contribuciones a AI Overviews, AI Mode y Gemini como parte de un programa piloto.

(Fuente：The Verge)