Nuestras mentes no están preparadas para manejar la IA

El artículo sostiene que la IA es una especie de "perrito caliente cognitivo": tentadora y conveniente, pero dañina si se convierte en parte de nuestra dieta mental habitual. Citando a Norbert Wiener y John von Neumann, el autor critica el modelo computacional de la mente popular en la industria de la IA, que trata el cerebro como una máquina de Turing biológica. En su lugar, presenta la teoría del control por retroalimentación del neurocientífico Paul Cisek: los cerebros evolucionaron no para procesar información, sino para guiar la acción y controlar nuestra relación con el mundo a lo largo de millones de años. Esta visión evolutiva y social importa porque la cognición humana también depende de instituciones culturales —imitación, lenguaje, escritura, escuelas, derecho, democracia— que transmiten conocimiento entre generaciones. El autor afirma que las grandes tecnológicas están debilitando sistemáticamente esas instituciones, especialmente la educación. Leah Belsky, de OpenAI, afirma que ChatGPT es la mayor plataforma de aprendizaje del mundo, y Anthropic lanzó "Claude for Teachers", pero estudios, incluido uno de China, muestran que el uso de la IA puede reducir el esfuerzo en los deberes y el pensamiento crítico, un fenómeno llamado delegación cognitiva. El autor pide una "inmunización cognitiva", citando prohibiciones del uso de IA en escuelas de Noruega, Los Ángeles y la ciudad de Nueva York, y elogia la resistencia estudiantil como la del Oberlin Luddite Club. La conclusión es que debemos proteger las prácticas lentas, esforzadas y sociales que mantienen viva la cognición humana, y pensar de forma saludable.

(Fuente：The Verge)