El anuncio de Anthropic de un descubrimiento similar a CRISPR ‘liderado por Claude’ está generando controversia. He aquí por qué

Anthropic anunció que su modelo de IA Claude, mediante 950 agentes autónomos, identificó un novedoso sistema enzimático en bacteriófagos similar a CRISPR, potencialmente un nuevo mecanismo de edición genética. El CEO Dario Amodei elogió su potencial científico y las acciones de empresas de edición genética cayeron brevemente. Sin embargo, expertos como Aaron Engelhart lo calificaron de preliminar e incremental, señalando que la investigación no está publicada y que la función real de las secuencias virales no ha sido probada. Días después, Mario Rodríguez Mestre, recién doctorado, afirmó que su tesis no publicada contenía el mismo hallazgo y que la había compartido con Claude, lo que plantea dudas sobre el uso de datos y la dirección humana. Los científicos están divididos: algunos ven un avance hacia la autonomía de la IA, otros lo consideran exageración, enfatizando que la IA sobresale en la minería de datos pero no en avances imaginativos, y que se necesitan validación física en laboratorio y robótica para lograr avances reales en biología.

(Fuente：CNN)