El uso justo beneficia a todos
El uso justo es esencial para la innovación y beneficia a la sociedad; la demanda del New York Times amenaza este principio.Resumen
El artículo sostiene que el uso justo ha sido crucial durante décadas para impulsar la innovación, los avances médicos y las nuevas tecnologías que benefician a todos, incluidos autores y periodistas. Critica la demanda del New York Times por pedir al tribunal que ignore medio siglo de historia legal y progreso, y que deseche el principio de uso justo en su propia búsqueda estrecha de una paga inmerecida. Expertos y líderes de diversos campos han presentado escritos judiciales en apoyo del uso justo, enfatizando que el entrenamiento de IA utiliza obras protegidas por derechos de autor para un propósito fundamentalmente diferente, no proporciona al público un acceso sustituto a esas obras y no causa un daño de mercado reconocible. Argumentan que restringir el uso justo obstaculizaría el progreso de la IA, la investigación médica, la educación, la accesibilidad y a los creadores independientes. El artículo incluye extractos de escritos amicus curiae presentados por organizaciones e individuos como el American Council of the Blind, Authors Alliance, Engine and Developers Alliance, Foundation for American Innovation, el profesor Joshua S. Gans, el autor Kevin Kelly, el profesor Matthew Sag, el músico Michael Wall y la comediante Sarah Rose Siskind, Public Knowledge, Ron Suskind y el profesor Brian L. Frye, y el Gobierno de los Estados Unidos, todos apoyando la posición de que el entrenamiento de modelos de IA con obras protegidas por derechos de autor es un uso justo.
(Fuente：OpenAI)