AIは皆を殺さないために独占禁止法の適用除外が必要なのか？？？？

このDecoderインタビューで、元司法省反トラスト部長のJonathan Kanter氏は、AIの安全性と規制をめぐる議論について語り、フロンティアAI企業が安全対策を調整するために独占禁止法の適用除外を受けるべきかどうかに焦点を当てている。同氏は、企業がイノベーションの速度と規制の欠如を真に恐れているという寛大な解釈と、支出とIPO評価を管理するために競争を遅らせようとしているという皮肉な解釈の両方を提示する。Kanter氏は、既存の独占禁止法が脅威共有のクリアリングハウスなど正当な安全協力を既に許可しており、適用除外は不要だと主張する。同氏はAIを製造物責任法に例え、児童安全をめぐるMetaの訴訟を引用し、AIエージェントが損害を与えた場合に企業が責任を負うべきだと述べる。同氏は議会の不作為とトランプ政権の不介入姿勢を批判し、州の方がより良い仕事をしていると指摘する。中国については、脅威は主に「都合の良い仮想敵」であり、米国は国内競争と安全な製品を促進することで勝つべきで、独占を容認することではないと論じる。同氏は「ナショナル・チャンピオン」アプローチに警告を発し、GoogleとTicketmasterに対する勝利を挙げて自身の反トラスト遺産を擁護する。最後に、有害製品に対する明確な責任と、議会による精神的健康や競争などの社会的価値の列挙という処方を提示する。

(出典：The Verge)