¿Puedes confiar en Muse de Meta o en Dots de OpenAI para dirigir tu vida?

En esta entrevista de Decoder, Nilay Patel conversa con Hayden Field, reportera sénior de IA de The Verge, sobre la nueva ola de agentes de IA para consumidores, especialmente Muse de Meta y Dots de OpenAI. Ambos descienden del enfoque OpenClaw: envolver un modelo en un arnés que le permite usar un navegador y una computadora en la nube. Meta posiciona a Muse como un producto de consumo gratuito y masivo, con una mascota adorable y una gran distribución en Instagram, Facebook y otros servicios de Meta, mientras que OpenAI comercializa Dots como un asistente de pago orientado a empresas y ofrece incluso Dots especializados para marketing, trabajo legal y contabilidad. Field dice que Dots parece algo más útil que Muse por ahora, pero ninguno es lo bastante consistente como para confiarle tareas importantes de principio a fin. La conversación examina los riesgos de privacidad y seguridad de dar a los agentes acceso a correo, tarjetas de crédito, datos del disco local y tareas del mundo real; se citan el tropiezo de Muse en Facebook Marketplace y su agresivo acceso a datos como ejemplos de cautela. También aborda el lock-in, el problema de fragilidad para los consumidores frente a la insistencia de los usuarios empresariales, y la probable monetización de Meta mediante comisiones transaccionales o publicidad. Field aconseja leer bien los permisos, limitar lo que se comparte y observar cómo evolucionan los productos antes de entregar datos sensibles.

(Fuente：The Verge)