MetaのMuseやOpenAIのDotsに人生を任せられるか？

このDecoderのインタビューで、Nilay PatelはThe VergeのシニアAI記者Hayden Fieldと、新世代の消費者向けAIエージェント、特にMetaのMuseとOpenAIのDotsについて話す。両者は、モデルをハーネスで包み、ブラウザとクラウド上のコンピュータを使えるようにするOpenClawの系譜に連なる。MetaはMuseを、かわいいマスコットを備えた無料の大衆向け消費者製品として位置づけ、InstagramやFacebookなどMetaのサービスを通じて大規模に配布する。一方OpenAIはDotsを、有料で企業向けのアシスタントとして売り込み、マーケティング、法務、会計などの専門Dotsも提供する。Fieldによれば、Dotsは現時点でMuseよりやや有用に見えるが、どちらも重要な作業を端から端まで任せられるほど一貫して信頼できるものではない。会話は、メール、クレジットカード、ローカルディスクのデータ、現実世界のタスクをエージェントに渡すことのプライバシーとセキュリティのリスクを検討し、MuseのFacebook Marketplaceでの失敗や積極的なデータアクセスを注意例として挙げる。さらに、ロックイン、消費者が失敗するとすぐ離れる一方で企業ユーザーは粘り強く試すという違い、Metaがバックエンドの取引手数料や広告で収益化する可能性も扱う。Fieldは、権限をよく読み、共有する情報を限定し、製品の進化を見極めてから機密データを渡すよう助言する。

(出典：The Verge)