Muse se parece mucho a OpenClaw

El artículo examina las llamativas similitudes entre Muse, el nuevo agente de IA de consumo de Meta, y la plataforma de código abierto OpenClaw, en el contexto de un "renacimiento de los agentes de IA." A pesar de que Meta afirma que Muse fue "creado desde cero," los usuarios identificaron nombres de archivos compartidos (SOUL.md, memory, tools), documentación de personalidad superpuesta y elementos de diseño similares. Nat Friedman, responsable de producto de Meta's Superintelligence Labs, reconoció que Muse fue "profundamente inspirado como producto" por OpenClaw, explicando que el equipo adoptó ciertos elementos porque su creador, Peter Steinberger, los había logrado "exactamente bien." Instinct, otra plataforma de agentes de IA que recauda fondos con una valoración de 2.500 millones de dólares, sigue de manera similar el modelo de interacción basado en mensajería y los casos de uso de asistente cotidiano de OpenClaw.

El artículo rastrea el rápido ascenso de OpenClaw —de un proyecto de fin de semana de una sola persona a dos millones de visitantes y 100.000 estrellas en GitHub en 10 meses— lo que inspiró a grandes empresas tecnológicas como OpenAI (que contrató a Steinberger), Google, Apple y Meta a invertir masivamente en IA agéntica. La seguridad sigue siendo una preocupación crítica: el repositorio de habilidades de OpenClaw contenía malware e instrucciones maliciosas en aproximadamente el 15% de sus capacidades, mientras que Muse afirma mayor seguridad a través de máquinas virtuales aisladas. Sin embargo, una vulnerabilidad zero-day reciente permite secuestrar por completo el agente, Meta aún puede acceder a los datos del usuario (con promesa de solucionarlo después), y Muse permite de forma predeterminada que Meta entrene modelos con datos de usuario.

En última instancia, el artículo sostiene que la contribución más significativa de Muse e Instinct es hacer que los agentes de IA sean más accesibles a través de la integración con el ecosistema de Meta y las herramientas de mensajería de Apple, reduciendo la fricción y los costos en comparación con productos rivales como Google Spark. Una cobertura anterior de The Verge señalaba que la comunidad de usuarios de OpenClaw veía el agente de código abierto como una "cruzada de base" contra la concentración de la industria —pero ahora, las principales empresas de IA están respondiendo.

(Fuente：The Verge)