Museは確かにOpenClawにかなり似ている
概要
本記事は、Metaが新たにリリースした消費者向けAIエージェントMuseと、オープンソースプラットフォームであるOpenClawの間の顕著な類似性を取り上げている。文脈として、業界全体で「AIエージェントのルネサンス」が進行中である。MetaはMuseを「ゼロから構築した」と主張しているが、ユーザーは両者が同じコアファイル名（SOUL.md、memory、toolsなど）、オーバーラップするペルソナ文書、類似したデザイン要素を共有していることに気づいた。MetaのSuperintelligence Labsのプロダクト責任者Nat Friedmanは、Museが「プロダクトとしてOpenClawに大きくインスパイアされた」ことを認め、特定の要素を採用した理由について、OpenClawの開発者Peter Steinbergerがそれらを「完全に正しくやり遂げた」と考えたからだと説明した。25億ドルのバリュエーションで資金調達を進める別のAIエージェントプラットフォームInstinctも、同様にOpenClawのメッセージングベースの相互作用モデルと日常的なアシスタント用途を踏襲している。
記事はOpenClawの急激な成長——1人の週末プロジェクトからわずか10ヶ月で200万の訪問者と10万のGitHubスターを獲得——を振り返り、これによりOpenAI（Steinbergerを雇用）、Google、Apple、Metaといった主要テック企業がエージェント型AIへの投資を加速させたことを指摘している。セキュリティは依然として重要な懸念事項である。OpenClawのスキルリポジトリには約15%に悪意ある指示やマルウェアが含まれていたが、Museは隔離された仮想マシンを通じてより良いセキュリティを謳っている。しかし、最近発見されたゼロデイ脆弱性により完全なエージェント乗っ取りが可能であり、Metaはユーザーデータにアクセスできる（後年対応予定）、またMuseはデフォルトでMetaによるユーザーデータの学習利用を許可している。
最終的に、記事はMuseとInstinctの最大の貢献は、MetaのエコシステムやAppleのメッセージングツールとの統合を通じてAIエージェントをより広範に利用可能にしたことだと論じている。Google Sparkなどの競合製品と比較して摩擦とコストが削減されている。The Vergeの以前の記事では、OpenClawユーザーのコミュニティがオープンソースのAIエージェントを「少数の企業が支配する業界からの脱出手段」とする「草の根の運動」と見なしていたが、主要なAI企業は現在、反撃を開始している。
(出典：The Verge)