研究者たちはOpenAIが自社の画期的成果を管理することにうんざりしている

OpenAIは数学、計算機科学、物理学における重要な画期的成果を発表したが、それらの共有方法に対して研究者から強い批判を受けています。数学の成果は全次元におけるKakeya予想の解決を主張し、計算機科学の成果は指数時間仮説の否定を主張し、物理の成果は量子色力学とヤン・ミルズ理論に関するものです。各成果の公開戦略は異なり、数学の成果は公開され、計算機科学の成果は外部研究グループが組まれることとなり、物理の成果は外部専門家に完全に委ねられ一切公開されていません。研究者たちはこれらの発見の重要性を認め「巨大な」「画期的な突破」と評価しつつも、OpenAIがどの専門家が最初に検証できるかを指名することを批判しました。高等研究所の研究者Constantin Koglerはアクセス制限は「全く意味がない」と述べ、テキサス大学オースティン校の物理教授Andreas Karchは指名された専門家グループは「災害」だと呼びました。数学と人工知能に関する諮問グループ（AGMAI）は、発表の前日にまさにこの手法を警告し、AI企業は学術リポジトリで成果を公開することを推奨していました。ジョージア工科大学のXiaoyu He教授は、より根本的な問題として、基礎的な成果が人間の関与なしにこれほど急速に解決され、論文が読みにくい・検証しにくい状態にあることを挙げました。スタンフォード大学の数学者Jared Duker Lichtmanは、どのような公開方法でも誰かが不満を持つだろうと認めています。

(出典：The Verge)